WebOnTheFly, il blog
Annunci, ispirazione, approfondimenti per i professionisti del web, Articoli guida e di approfondimento sul software, eventi e seminari, recensioni di libri e guide per il web, Utility, icone, componenti, filtri, font, texture, immagini royalty free, Tutorial e videotutorial su Photoshop, Illustrator, Flash, Xhtml e CSS, ajax, jquery, xhtml, css, php, accessibilità, usabilità, search engine optimization…

Contrast Analyser è un’applicazione gratuita su licenza freeware per misurare le combinazioni cromatiche di primo piano e di sfondo e determinare se esse garantiscano una buona visibilità cromatica. Inoltre, contiene funzionalità per simulare determinate condizioni visive come ad esempio l’acromatopsia.

Il livello di “visibilità cromatica” si basa su uno specifico algoritmo del World Wide Web Consortium (W3C). La visibilità cromatica non è ancora una raccomandazione del W3C recommendation ma è stata suggerita dal gruppo di lavoro WAI WCAG 2.0 per aiutare a capire se il contrasto tra due colori possa essere letto da utenti con acromatopsia o altre disabilità visive.

29 marzo 2007 : L’ Uffico Italiano W3C ha realizzato Semantic Web Tiny System (SWTS), un sistema che raccoglie rimandi a risorse di pubblica utilità quali strumenti e documenti nell’ area Semantic Web.
Il sistema è nato inzialmente per raccogliere documentazione relativa a risorse di interesse per i programmatori Java.
Al momento l’ inserimento di nuove risorse è consentito solo agli amministratori. In futuro, potrebbe essere consentito anche a utenti registrati.
Chi avesse prodotti, librerie, applicazioni, etc. interessanti da segnalare, può per ora inviare le informazioni direttamente a Massimo Martinelli, responsabile dell’ applicazione.
Fonte: Ufficio Italiano W3C

Una recente indagine commissionata dalle Nazioni Unite ha messo in evidenza come il 97% dei siti Internet presi in esame non garantisce un livello minimo di accessibilità . Si è trattato del primo esempio di indagine su scala mondiale per misurare l’accessibilità della Ret. Per cambiare questo stato di cose è stata creata un’apposita Convenzione al Palazzo di Vetro.

L’agenzia Nomensa che ha reso noto il rapporto ha utilizzato un sistema di valutazione sia automatico sia manuale, seguendo le linee guida del W3C (WCAG), per analizzare i principali siti Internet di venti paesi, suddivisi in cinque diversi settori tra cui quelli governativi, dei trasporti, delle banche e dei giornali. In tutto cento siti.

Continua…

Notizie tratte da http://www.w3c.it/News/2006/

Last Call: Ink Markup Language (InkML)

23 ottobre 2006 : Il Multimodal Interaction Working Group ha rilasciato un Last Call Working Draft di Ink Markup Language (InkML). I commenti sono benvenuti fino al 18 dicembre. Il formato di dati InkML è usato per descrivere l’inchiostro inserito con una penna elettronica o con uno stylus. Le applicazioni Ink-aware possono elaborare e scambiare manoscritti, gesti, vignette, musica e altri linguaggi notazionali. Maggiori informazioni sulla Multimodal Interaction home page. (Archivio News inglese, italiano)

Continua…

Alle ultime elezioni americane il piccolo partito dei Libertarians ha preso circa 350 mila voti e nessun seggio al Congresso, ma da un’indagine di CNET News.com sui siti dei candidati in lizza, pare non abbiano rivali in fatto di accessibilità.Di circa mille siti monitorati in vista delle elezioni del 7 novembre, solo il 35% ha superato il test di validazione del W3C. Sette di questi appartengono ai candidati Libertarians, alcuni dei quali posseggono lauree in informatica e ingegneria o si professano paladini dell’open source.

“Sarò il primo ad ammettere che tra noi vi sono molti smanettoni, e io sono uno di loro”, sostiene Shane Cory, direttore esecutivo del Libertarian Party.

Per stilare l’elenco dei siti da analizzare è stato utilizzato il database dei candidati dei due rami del Parlamento messo a disposizione da Voter Information Services, un gruppo apartitico e senza fini di lucro. Quindi è stato condotto un test con i criteri di validazione del W3C.

Secondo il W3C e gli addetti ai lavori, la questione dei siti web aderenti agli standard può essere sintetizzata in questo modo: se gli sviluppatori non si attengono agli standard rischiano di essere invisibili ai motori di ricerca, creando problemi di accessibilità agli utenti con disabilità e rendendo le pagine illegibili per i browser di nuova generazione. Inoltre, le pagine valide e in linea con gli standard W3C si leggono meglio sui dispositivi mobili.

“Dal momento che molto del lavoro sull’accessibilità riguarda l’aderenza agli standard più severi, se si utilizza il codice HTML correttamente si raggiungono molti più utenti”, afferma Janet Daly, un portavoce del W3C.

I pericoli di chi non segue le regole
Sono pochi i siti in grado di superare i test più stringenti del W3C. Tra di essi abbiamo MSN.com, Stanford University, MIT e Flickr.com. Ma la maggior parte, inclusi Yahoo.com, Google.com e CNET News.com, non li superano per lo più a causa dei costi e delle difficoltà tecniche nell’adeguare le pagine e perché in alcuni casi i browser si comportano meglio con il codice non validato. Dovrebbe tuttavia essere più facile per i siti politico-elettorali seguire gli standard, per via della grafica semplificata e dei pochi contenuti.

R. Jay Edgar, un candidato dei Libertarians, è un programmatore all’AT&T e ha compilato il codice HTML utilizzando il plugin per Firefox Firebug per fare in modo che fosse valido e pulito.

“Il fatto di raggiungere tutti i potenziali elettori da solo giustifica l’uso di un linguaggio HTML valido” sostiene Daly del W3C. “La motivazione più trasparente e autoreferente è anche quella più importante nella campagna elettorale: farsi conoscere dagli altri e incoraggiarli a votarti, percui non c’è motivo per ostacolare un linguaggio web valido.”

Attivisti open-source e candidati politici
A essere onesti, nemmeno la più stretta aderenza agli standard W3C garantisce una buona visibilità, come dimostrano i siti dei candidati Parker4Congress.com e RogerIPrice.com. Per analogia, chi parla correttamente inglese può tuttavia avere un vocabolario limitato di parole, così come un fotografo in grado di usare una macchina fotografica può capirci poco in fatto di prospettiva.

Josh Hansen, un candidatp dell’Independent American Party of Nevada, patito degli standard per il web, si è ispirato molto al libro di Jeffrey Zeldman “Designing With Web Standards.” Essendo un utente su piattaforme Linux e Macintosh, non era solito usare Internet Explorer e ha scoperto da solo che non tutti i browser visualizzano la pagina allo stesso modo.

Non è che “gli utenti snobbino deliberatamente gli standard,” afferma Hansen. “Piuttosto molti di loro non li capiscono affatto. Applicazioni sempre più facili da usare hanno trasformato i redattori di contenuti in esperti web, semplicemente perchè ora possono trasformare un documento di videoscrittura in una pagina web in pochi passi.”

Fonte: ZDnet.com

Vai all’articolo originale