WebOnTheFly, il blog
Annunci, ispirazione, approfondimenti per i professionisti del web, Articoli guida e di approfondimento sul software, eventi e seminari, recensioni di libri e guide per il web, Utility, icone, componenti, filtri, font, texture, immagini royalty free, Tutorial e videotutorial su Photoshop, Illustrator, Flash, Xhtml e CSS, ajax, jquery, xhtml, css, php, accessibilità, usabilità, search engine optimization…

Dove siamo ora?

Sono trascorsi sette anni da quando il W3C ha reso pubblica la prima versione delle linee guida sull’accessibilità (WCAG 1.0). Da allora, l’accessibilità ha lentamente e costantemente ottenuto l’attenzione degli amministratori di siti in molte sedi.

I benefici dell’accessibilità sono ben noti – una veloce ricerca su Google dà almeno 37 milioni di risultati! Per questo motivo, sempre più siti di grandi dimensioni hanno migliorato la loro accessibilità nel corso degli anni. Resta ancora molto da fare ma i progressi rispetto al passato sono evidenti e positivi.

Continua…

Contrast Analyser è un’applicazione gratuita su licenza freeware per misurare le combinazioni cromatiche di primo piano e di sfondo e determinare se esse garantiscano una buona visibilità cromatica. Inoltre, contiene funzionalità per simulare determinate condizioni visive come ad esempio l’acromatopsia.

Il livello di “visibilità cromatica” si basa su uno specifico algoritmo del World Wide Web Consortium (W3C). La visibilità cromatica non è ancora una raccomandazione del W3C recommendation ma è stata suggerita dal gruppo di lavoro WAI WCAG 2.0 per aiutare a capire se il contrasto tra due colori possa essere letto da utenti con acromatopsia o altre disabilità visive.

Una recente indagine commissionata dalle Nazioni Unite ha messo in evidenza come il 97% dei siti Internet presi in esame non garantisce un livello minimo di accessibilità . Si è trattato del primo esempio di indagine su scala mondiale per misurare l’accessibilità della Ret. Per cambiare questo stato di cose è stata creata un’apposita Convenzione al Palazzo di Vetro.

L’agenzia Nomensa che ha reso noto il rapporto ha utilizzato un sistema di valutazione sia automatico sia manuale, seguendo le linee guida del W3C (WCAG), per analizzare i principali siti Internet di venti paesi, suddivisi in cinque diversi settori tra cui quelli governativi, dei trasporti, delle banche e dei giornali. In tutto cento siti.

Continua…

Notizie tratte da http://www.w3c.it/News/2006/

Last Call: Ink Markup Language (InkML)

23 ottobre 2006 : Il Multimodal Interaction Working Group ha rilasciato un Last Call Working Draft di Ink Markup Language (InkML). I commenti sono benvenuti fino al 18 dicembre. Il formato di dati InkML è usato per descrivere l’inchiostro inserito con una penna elettronica o con uno stylus. Le applicazioni Ink-aware possono elaborare e scambiare manoscritti, gesti, vignette, musica e altri linguaggi notazionali. Maggiori informazioni sulla Multimodal Interaction home page. (Archivio News inglese, italiano)

Continua…

Nessuno dei 30 principali siti britannici di e-commerce soddisfa le linee guida sull’accessibilità. Questo è il risultato di un test effettuato recentemente per valutare se i maggiori siti di commercio elettronico avevano adottato le linee guida a favore degli utenti con disabilità visiva e sensoriale.
Lo studio ha rivelato che nessuna home page dei trenta siti raggiungeva il livello A, il requisito minimo stabilito dalla legge inglese perché un sito si dica accessibile a utenti disabili secondo le WCAG3 versione 1.0.

Tra i siti analizzati vi sono Amazon, Apple, Argos, Carphone Warehouse, Dell, Expedia, Lastminute.com, Marks & Spencer, Next, O2, Tesco e Thomas Cook. Tutti tranne uno utilizzano elementi grafici che sono difficili da leggere per persone ipovedenti, mentre ben 28 non forniscono una descrizione testuale appropriata alle immagini per facilitare la comprensione del contenuto ai non vedenti o ipovedenti.

25 siti utilizzano finestre a comparsa che possono causare problemi agli utenti che hanno disabilità visive o utilizzano screen reader. Gli unici che si segnalano per uno sforzo in direzione dell’accessibilità sono John Lewis, Marks & Spencer e Tesco.

Lo studio è stato condotto dall’agenzia per l’usabilità Nomensa, che avverte come i gestori dei siti rischiano di alienarsi gli oltre dieci milioni di utenti disabili solo in Gran Bretagna che, secondo un calcolo della Disability Rights Commission, hanno un potere d’acquisto di oltre 80 milioni di sterline. Il rapporto si conclude affermando: “Tranne alcune eccezioni, i negozi su Internet non stanno considerando seriamente l’accessibilità sul web e l’esperienza e soddisfazione del cliente”.

Fonte: Silicon.com
Vai all’articolo originale